Haschflummig åsikt utan insikt
Linköpings Tidning är 32-åringen "inte beredd att gå med på ett strafföreläggande eftersom han anser att hasch borde vara lagligt i Sverige. Därmed har han heller inte begått något brott, menar 32-åringen."
Logik som heter duga! Vem som helst skulle kunna tillämpa ett liknande resonemang på företeelser som man ogillar - klotter, skattebrott, felparkering m fl. Oavsett vad 32-åringen anser om hasch är, bland annat, produktion och innehav av narkotika ett brott. Vad 32-åringen i det sammanhanget anser eller inte anser är ointressant för påföljdsfrågan.
Torgny Peterson
Som sagt så verkar användare av droger som exemplet ovan ha stora problem med verkligheten och hjärnkapaciteten. Denna 32-åring gör för mig enbart ett roligt utalande som hör hemma i en bok bland mest pinsamma kommentarer.
Uppenbarligen har Linköpings Tidning förvrängt information, ingen har den logiken, och i vilket fall så är en sån logik INTE en påföljd av cannabiskonsumtion, som föregående talare menar. Hur naiva är ni egentligen?
32 åringen har helt rätt .
Närman blir utsatt för ett justitiemord och rättsövergrepp som i hans fall, så skall man uttrycka vad man tror är rätt så att det kommer med i handlingarna.
Det borde till en grupptalan som kunde stämma staten för de trakasserier hampa användarna blivit utsatta för.
