När holländska städer inte klarar cannabisproblemet flyttas business till gränsen
Allmänheten klagar högljutt och vindflöjlarna till politiker sätter upp tummen i vädret för att känna varthän det blåser och vidta 'åtgärder'.
Så vad gör då t ex borgmästare Leers i Maastricht? Ja, inte stänger han igen några coffee shops - nix! - han flyttar dom närmare gränsen till Tyskland istället så att tyska haschflummare kan bete sig illa mer på hemmaplan, kanske rentav urinera på rätt sida gränsen och slå nå´n tysk på käften istället för en fredlig påtänd holländsk haschflummare.
Borgmästeriet i den holländska staden Venlo har redan prövat på systemet för att bli av med de tyska haschflummarna och mycket riktigt - tyskarna ställer till oreda närmare hemmaplan istället för i centrala Venlo till gagn för specerihandlarna men inte för försäljarna av knarktillbehör som är oroade över vad 'gränshandeln' kan medföra för deras del.
Har gränshandeln med cannabis löst några problem? Återigen nix! Man har bara flyttat runt problemen, ungefär som ibland sker med oanvändbara politiker - nå'n kan ju alltid bli landshövding eller varför inte generaldirektör.
Läs också:
A cultural relaxation that´s no longer mellow
Torgny Peterson
Slå nån på käften? Dude... vet du nåt om hur THC påverkar människan?
Det problem du beskriver skulle ju kunna lösas på ett väldigt enkelt sätt: att cannabis blev "lagligt" (avkriminaliserat, sett mellan fingrarna - bara det i praktiken inte innebär något straff) i de delar av Tyskland där det inte redan är det.
Problemet du beskriver handlar ju om turism mera än cannabis. Skulle de tyskar som kommer över och "stökar" i Nederländerna kunna sitta i sina egna städer och puffa på så skulle de nog göra det sistnämnda.
Dear Dude (Samson),
Att tro att alla som röker cannabis blir fredliga och försynta individer är bara ett möjligt resultat av konsumtion av cannabis.
Det finns inget entydigt svar om hur THC påverkar
människan. Reaktionerna skiftar från person till person.
"Att tro att alla som röker cannabis blir fredliga och försynta individer är bara ett möjligt resultat av konsumtion av cannabis.
Det finns inget entydigt svar om hur THC påverkar
människan. Reaktionerna skiftar från person till person."
Inte bara ett möjligt resultat, utan det mest troliga resultatet. Det finns alltid avvikande personer och reaktioner, men i detta fallet så skulle jag säga att det är helt ok att säga att användare blir "fredliga och försynta". Det har gjorts flera undersökningar på ämnet, här är ett (något nedkortat) citat från en:
"The myth dies hard that cannabis makes otherwise docile subjects violent. Virtually every experimental study of cannabis that has tried to measure violent or aggressive behavior or thoughts during cannabis intoxication has come to the same conclusion; they are decreased rather than increased. [...] A review of the whole subject of cannabis and violence came to the consensus that cannabis does not precipitate violence in the vast majority of users. The possibility was entertained that a rare individual with some special predisposition to aggressive or violent behavior may be triggered into expressing such behavior under the influence of the drug."
Källa:
Health Aspects of Cannabis
Leo E. Hollister
PHARMACOLOGICAL REVIEWS
Om du har några undersökningar som visar motsatsen så skulle jag vara väldigt intresserad.
Det är väl säkert 20 år sedan Hollisters verk, 'Health aspects of marijuana' kom ut och sedan dess har en hel del forskning genomförts som redovisar andra erfarenheter:
Violent behavior as related to use of marijuana and other drugs.Friedman AS, Glassman K, Terras BA.
Belmont Center for Comprehensive Treatment, Philadelphia, PA 19131, USA.
The relationship of the degree of use of each of ten types of illicit drugs with each of eight types of violent criminal offenses, is reported for an African-American, inner-city, low SES, young adult study sample (N = 612). Prospective data from the time of birth was available for the statistical analyses, to provide 51 control variables on factors other than substance use which might predict to later violent behavior Findings: Greater frequency of use of marijuana was found unexpectedly to be associated with greater likelihood to commit weapons offenses; and this association was not found for any of the other drugs, except for alcohol. Marijuana use was also found associated with commission of Attempted Homicide/Reckless Endangerment offenses. Cocaine/crack and marijuana were the only two types of drugs the frequency of use of which was found, for this sample, to be significantly related to the frequency of being involved in the selling of drugs. These findings may not apply to a middle-class African-American sample.
(J Addict Dis. 2001;20(1):49-72)
Hur är förhållningen till cannabis igentligen bland befolkningen i stort i Sverige?Jag själv har nämligen fått för mig att många tycker cannabis betraktas som en ofarlig drog eller som en del jag pratat med i sommar har sagt: inte farligare än alkohol i varje fall.Av det jag fått lära mig och läst mig till så kan man ju undra varför det överhuvudtaget resoneras i dessa termer. Tur att det forskas mycket på området, och att det har kommit en väldigt bra sida som samlar i hop allt.Passar mig perfekt så man slipper leta överallt på internet.Ett konstaterande är i varje fall att cannabis inte har något gott med sig. Det finns några dårar som tjänar pengar på skiten och desto fler som får andra effekter och skador som följd.
Detta kommer bli en lång post då jag har flera invändningar mot ditt svar, hoppas att jag inte tråkar ut läsarna.
Först och främst ett kort försvar av Hollisters arbete, det är gjort som en rent farmakologisk undersökning, dvs han gav slumpmässigt valda försöksobjekt cannaboider oralt och intravenöst och sedan gjorde en mängd fysiologiska och psykologiska experiment. Detta, anser åminstone jag, ger en väldigt bra bild av drogens effekter eftersom man avlägsnar andra faktorer som miljö, klass och liknande och fokuserar på de rent farmakologiska effekterna. Om inte sammansättningen av cannabis har radikalt förändrats sen 1986 så har jag svårt att se hur resultatet har ändrats, och jag har inte hittat några undersökningar som visar motsatsen (kan hända att jag inte har letat tillräckligt), varken från före eller efter 1986.
Vilket får mig att komma till min andra invändning, nämligen den rapporten du citerar. Den säger att bland fattiga svarta innestadsboende inblandade i våldsamma brott ofta röker marijuana (de säger själva dessutom att kopplingen alkohol och våld var starkare, men det är inte relevant för mitt argument). Nu var det ett par år sen jag senast läste statistik, men ser du inget problem med urvalet av populationen i det här fallet? Att extrapolera en undersökning gjord på bland de mest marginaliserade och utsatta människorna i USA till hela befolkningen är inget som ens författarna till undersökningen vill göra. Du skriver det själv i ditt citat: "These findings may not apply to a middle-class African-American sample."
Sidan 52 från din undersökning:
"Drug use by persons with antisocial personality could reasonably be expected to increase any tendency to act violently. On the other hand, such drug use has also been postulated to be an attempt to assuage violent tendencies through self-medication. To the extent that this might occur, it indicates that having violent tendencies can predispose to substance use/abuse, which is the converse of the relationship proposed for study in this paper. Accordingly, it is a potential confounding factor that should to be controlled for in the analyses performed for our study."
Med andra ord, droganvändning generellt (inte bara cannabis) kan både hämma och stärka våldsamma tendenser, författarna själva vet inte hur det förhåller sig, och igen, det är inte bra metodik att applicera undersökningar gjorda på marginaliserade grupper på hela befolkningen.
En lite nyare undersökning på ämnet (tyvärr inte en farmakologisk) är "Teasing apart the developmental association between alcohol and marijuana use and violence" från 2004 (Wei et al.) där dom nämner just den problematiken jag tog upp:
"Because the proportion of violent individuals who used marijuana frequently was larger than the proportion of frequent marijuana users engaging in violence, and because the prediction of violence from earlier frequent marijuana use was mediated by common risk factors, our results do not indicate that early frequent marijuana use causes later violence. Rather, we conclude that frequent marijuana use and violence co-occur because they share common risk factors (e.g., race/ethnicity, hard drug use). It is important to keep in mind that marijuana has been used for centuries and is the most widely used illicit drug today and that the majority of marijuana users do not engage in violence (Boles & Miotto, 2003)."
Cannabis är ingen mirakelmedicin som får känslokalla mördare att luta sig tillbaka i soffan och njuta av livet, men det är fortfarande så att en överväldigande majoritet av undersökningarna som har gjorts om cannabis och våld visar på att det minskar våldsamma tendenser snarare än stärker dem.
Hej och tack för dina kommentarer.
Du säger att "Cannabis är ingen mirakelmedicin som får känslokalla mördare att luta sig tillbaka i soffan och njuta av livet, men det är fortfarande så att en överväldigande majoritet av undersökningarna som har gjorts om cannabis och våld visar på att det minskar våldsamma tendenser snarare än stärker dem."
Det vore inte helt felaktigt att göra en komplett sammanställning över genomförda undersökningar om kopplingen mellan cannabis och våldsyttringar. Jag ska ta upp frågan med kollegor i USA och återkommer om och när jag får reda på om någon sådan sammanställning gjorts.
Angående en sammanställning kan du ta en titt på http://www.druglibrary.org/schaffer/GOVPUBS/psycviol.htm
Det är en rapport till amerikanska justitiedepartement angående kopplingen mellan våld och droger. Här framkommer, som de flesta säkerligen vet, att alkohol är den enda drog som statistiskt kan kopplas till våld. Inget samband har t.ex hittats mellan kokain och våld. Marijuana omnämns också: "Marijuana and opiates temporarily inhibit violent behavior..."
Johan
Du bör nog läsa det material du refererar till en gång till. Beskrivningen du ger hävdar INTE att endast alkohol kan kopplas till våld.
Du får tolka texten hur du vill. Själv anser jag att utttryck som t.ex "Of all psychoactive substances, alcohol is the only one whose consumption has been shown to commonly increase aggression." samt "Alcohol is the only psychoactive drug that in many individuals tends to increase aggressive behavior temporarily while it is taking effect." är ganska klara och entydiga. Visst förekommer våldsutbrott under påverkan av andra droger men som texten förklarar så är dessa av anekdotisk karaktär och utförs ofta av redan psykotiska personer. Givetvis diskuterar jag här de farmakolgiska effekterna av en drog, INTE det våld som utövas i samband med försäljning och dylikt.
Johan
Jag menar att man inte kan bortse från det våld som ofta förekommer i samband med narkotika. Farmakologiska effekter är självklart inte oväsentliga men kan inte användas för att försvara något icke-medicinskt bruk av narkotiska preparat.
Nu avsåg diskussionen huruvida brukare av marijuana blir våldsamma eller inte, alltså den farmakologiska effekten. Därav min hänvisning till Jeffrey A. Roth´s rapport.
Självklart kan man, som du säger, inte bortse från det våld som uppkommer när narkotikamarknaden styrs av maffian. Detta kan vi nog enas om trots av vi står på motsatta sidor rent ideologiskt angående droger. Jag anser dock att det enda sättet att stävja detta våld med alla dess oskyldiga offer är en legalisering för att därmed slå undan benen på den organiserade brottsligheten. Men detta är en annan diskussion än vad denna tråd avser...
Johan
Till skillnad från dig anser jag inte att det enda sättet att stävja detta våld är en legalisering men det är, som sagt, en annan diskussion som vi säkerligen får anledning att återkomma till.
Så slutsatsen av ovanstående diskussion är att cannabis INTE gör des användare mer aggresiv utan det beror ENDAST på vilket samanhang personen i fråga befinner sig i. Till personer i maffian o. dyl. finns det alltså statistiska kopplingar, men för resterande individer ingen koppling över huvud taget.
Har bara läst inläggen som hastigast men är inte övertygad om att det är möjligt att dra den slutsats du gör.
